ماذا فعلوا خطأ وماذا يعني ذلك – Tech Bondhu

في يوم الجمعة، يوفنتوس كانت مدان وسجل الملعب الرياضي التابع لاتحاد الكرة الإيطالي 15 نقطة ، ما يجعلهم ينتقلون من المركز الثالث إلى المتوسط. كما تم حظر 11 من مديري يوفنتوس الحاليين أو السابقين ، بما في ذلك الرئيس السابق أندريا أنيلي (سنتان) ، والرئيس السابق لكرة القدم فابيو باراتيشي ، الذي يشغل حاليًا. توتنهام هوتسبر (سنتان ونصف) والمدير الرياضي فيديريكو تشيروبيني (16 شهرًا).

إنه انقلاب ضخم لنادي تورينو ، لذا إليك سؤال وجواب لفهمه.

س: بماذا تم ادانتهم بالضبط؟

ج: عمليات النقل الهندسية بشكل أساسي ، وعادة ما يتم تبادل الأموال حيث يتم تبادل القليل من المال أو عدم وجود أموال ، ولكن النادي حصل (على الورق) على تعويض محاسبي.

هذا هو سحر الاستهلاك. على سبيل المثال ، إذا قمت بإلغاء تحميل لاعب إلى نادٍ آخر مقابل رسوم قدرها 10 ملايين ، فيمكنك تسجيل ذلك 10 ملايين كدخل. لكن إذا أنفقت 10 ملايين للحصول على لاعب ووقع ، على سبيل المثال ، عقدًا مدته خمس سنوات ، فيمكنك توزيع هذا المبلغ على 10 ملايين بالتساوي على مدار مدة العقد.

س: إذا استحوذت على رجل مقابل 10 ملايين واقترضت آخر مقابل 10 ملايين ، فأنا قد حققت ربحًا سحريًا قدره 8 ملايين؟ عشرة ملايين في ومليوني خارج ، لأنني وزعت تكلفة 10 ملايين على خمس سنوات؟

ج: على الورق ، نعم. ليس في الحياة الحقيقية. وبالطبع ، خلال مدة العقد ، لا يزال يتعين أخذ 2 مليون في الاعتبار كل عام. ولكن على المدى القصير ، يمكنك إظهار مكاسب رأسمالية قدرها 8 ملايين في السيناريو الخاص بك.

– Stream on ESPN +: LaLiga و Bundesliga و MLS والمزيد (الولايات المتحدة)

إنه ليس غير قانوني وهو الطريقة التي تقوم بها كل نادٍ في أوروبا تقريبًا بحساباتهم. تنشأ المشكلة عندما يقوم ناديان بإجراء صفقة وزيادة قيمة اللاعبين المشاركين. من الناحية الرسمية ، هاتان معاملتان منفصلتان ، لكنهما عمليًا يعكسان بعضهما البعض ، وبما أن المال لا يتغير ، يمكنك وضع أي قيمة تريدها للاعب.

لذلك في المثال أعلاه ، إذا اشتريت لاعبًا مقابل 100 مليون وقمت بنقل اللاعب إلى نفس النادي مقابل 100 مليون ، إذن – المعزوفة! – لقد ربحت 80 مليون (وكذلك فعل النادي الآخر).

س: ألم يكن يوفنتوس متهمًا بهذا بالفعل وتم تبرئته؟

ج: نعم هم وثمانية أندية أخرى (جينوفا ، سامبدورياو إمبوليو Pro Vercelli و Novara و Pescara و Parma و Pisa) وتم محوها في النهاية. لقد جادلوا بنجاح بأنه لا يمكن لأي شخص أن يقدم تقييمًا موضوعيًا للاعب ، وبالتالي لا يمكن لأحد أن يقول إن رسوم النقل – أو بشكل أدق القيمة التي تضعها على اللاعب في عملية النقل – مبالغ فيها. بمعنى آخر ، اللاعب يستحق ما يلعبه السوق ، واتفقت المحكمة معهم.

س: فلماذا أعيد فتح القضية؟ يبدو لي أنه خطر مضاعف أن أحاكم مرتين عن نفس الجريمة …

ج: وافق المدعون على إعادة فتح القضية بسبب ما يقولون إنه دليل جديد. يأتي هذا الدليل من تحقيق جنائي منفصل يُعرف باسم Prisma ، ويُزعم أنهم لم يكتفوا بإعداد هذه المقايضات الاحتيالية بأسعار متضخمة ، بل كان جزءًا من محاولة منهجية لطهي الكتب. أوه ، ومن خلال التنصت على المكالمات الهاتفية والأدلة المكتوبة (بما في ذلك الملاحظات المكتوبة بخط اليد) كانوا يعرفون أن ما كانوا يفعلونه لم يكن بعيدًا عن العقل.

هذا تحقيق جنائي لأن يوفنتوس مدرج في البورصة الإيطالية ولديه متطلبات إبلاغ صارمة – وفقًا للمحققين ، يعد هذا احتيالًا محاسبيًا. لم يكن لدى المدعين الرياضيين هذه الأدلة بموافقة يوفنتوس والأندية الأخرى ، لذلك أعيد فتح القضية.

س: حسنًا ، ولكن إذا دخل فريقان في مقايضة احتيالية لطهي الكتب ، ألا يجب معاقبة كلاهما؟

ج: هذا سؤال عادل وهو عنصر آخر في دفاع يوفنتوس إلى جانب حقيقة أنهم كانوا مستثنيين منه بالفعل. بناءً على إجراءات المحكمة ، يبدو أن الاختلاف هو عدد هذه المعاملات وأنهم يعتقدون أن لديهم أدلة ، بفضل تحقيق Prisma ، على ما يبدو كان منهجيًا ومخططًا له وأنهم يعرفون أنه كان خاطئًا. .

ومع ذلك ، هناك أندية أخرى في الأدلة التي جمعتها Prisma – وليس فقط الثمانية الأصلية التي تم حذفها – ولا يزال من الممكن أن يواجهوا اتهامات. تشير بعض المحادثات إلى أنهم يعرفون أيضًا أن ما يفعلونه لم يكن بعيدًا عن العقل.

س: ما زلت لا أفهم. إذا لم تكن هناك قاعدة لمنع ذلك ، كما يقول يوفنتوس ، فلماذا يجب معاقبتهم؟

ج: حسنًا ، لا توجد قاعدة محددة في مجال الرياضة. هناك قاعدة محددة حول الشفافية تجاه المساهمين ، خاصة إذا كنت أحد الأندية المدرجة ، على الرغم من أن هذه مسألة تتعلق بالتحقيق الجنائي.

يزعم المدعون أيضًا أنهم انتهكوا المادة 4 من قواعد اتحاد كرة القدم الإيطالية ، والتي تغطي الإنصاف والصدق ، والمادة 31 ، التي تغطي المحاسبة الزائفة. (قد يقول يوفنتوس أن هذا يطرح السؤال: إذا كانت هذه المعاملات غير قانونية ، فكيف يمكن أن تصل إلى حد سوء التقدير؟)

س: إذن ماذا سيحدث بعد ذلك؟

ج: سينتظر يوفنتوس “أسباب مكتوبة” لدعم حجة المحكمة في فرض العقوبة. ثم يتقدمون بشكوى إيطالياوكالة الضمان الرياضي ، وهي في الأساس أعلى محكمة. إنهم لا يحكمون على أساس الجدارة ، بل يحكمون ببساطة على ما إذا كانت المحكمة الرياضية قد اتبعت الإجراءات وطبقت قواعدها بشكل صحيح. هذا يعني أنه يمكنهم إما تأكيد العقوبة أو إلغائها ، ولا يمكنهم ، على سبيل المثال ، منح يوفنتوس عقوبة مخففة.

إذا تم تأييد القرار ، فسيكون أمام يوفنتوس فرصة أخيرة في محكمة التحكيم الرياضية في لوزان. لكنه سيكون وقتًا مزدحمًا لهؤلاء المحامين ، مع إجراء تحقيقات متعددة …

س: مثل على سبيل المثال؟

ج: حسنًا ، هناك تحقيق Prisma نفسه ، والذي قد يؤدي نظريًا إلى فقدان الحرية. هذا لا يشمل فقط انتهاكات الإرسال المنهجية المزعومة ؛ ويشمل أيضًا الخطأ في تقدير تخفيض رواتب اللاعبين أثناء COVID.

في الأساس ، تم الإعلان رسميًا عن تنازل اللاعبين طواعية عن أربعة أشهر من رواتبهم ، على الرغم من أن معظمهم في الواقع كان لديهم صفقات جانبية لاسترداد بعض رواتبهم. سمح هذا ليوفنتوس بتحويل التكاليف من فترة محاسبية إلى أخرى.

من بعض النواحي ، يعتبر هذا التحقيق أكثر خطورة لأنه تحقيق جنائي ويوفنتوس مُدرج في البورصة الإيطالية ، مما يعني أن لديهم متطلبات إبلاغ أكثر صرامة. لذلك ، استبدلت عائلة Agnelli المجلس بأكمله في نوفمبر. هذا تحقيق جنائي وقد يُتوقع منهم أيضًا مواجهة تحقيق رياضي فيما يتعلق به.

ثم هناك حقيقة أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم يحقق معهم لاحتمال وجود انتهاكات مالية عادلة. إذا استخدموا محاسبة كاذبة للوفاء بمتطلبات FFP في السنوات السابقة ، فقد يتم معاقبتهم على ذلك أيضًا.

أخيرًا ، كشف تحقيق Prisma عن أسئلة حول مقايضات مع نوادي أخرى لم يشملها هذا التحقيق لأنهم لم يكونوا على دراية بالأدلة في ذلك الوقت. يمكن أن يؤدي أيضًا إلى رسوم جديدة.

س: هناك شيء واحد لا أفهمه وهو لماذا ، عندما طلب الادعاء عقوبة تسع نقاط ، قررت المحكمة تطبيق عقوبة أشد ، ومنحهم 15 نقطة …

ج: نعم ، يبدو الأمر غريباً بعض الشيء بالنسبة لي. من الواضح أن التفسير كان أنه لكي تكون الجملة ذات مغزى ، يجب أن يكون لها تأثير كبير على النادي – بما يكفي لحرمانهم من مكان في دوري أبطال أوروبا ، على سبيل المثال. عندما حصلوا عليها ، بدا أن تسع نقاط كافية. ثم واصلوا سلسلة من النتائج الجيدة وانتقلوا إلى أعلى الجدول بحيث كان المجال أكثر صعوبة.

أعتقد أنه نظرًا لعدم وجود سابقة واضحة أو سوابق قضائية في هذا الصدد ، فقد شعروا أنه لا يوجد ما يمنعهم من التدخل بشكل أكبر. لكن من غير المعتاد بالتأكيد أن يبطل القاضي طلب المدعين.

س: وما هي الانعكاسات على المجال؟

ج: ليس جيدًا. سجل يوفنتوس خسائر قياسية في الدوري الإيطالي بلغت أكثر من 250 مليون دولار العام الماضي ، متجاوزة الرقم القياسي البالغ 210 ملايين دولار في الموسم الماضي. ربما كان جزء منه COVID ، لكن ضع في اعتبارك أن هذه الخسائر تأتي مع هذه الصفقات المشبوهة المزعومة. إذا كانت ركلة الجزاء تعني أنهم لن يكونوا في دوري أبطال أوروبا الموسم المقبل – ومن الصعب للغاية الحصول على 15 نقطة على أرض الملعب – فهذه خسارة في الإيرادات.

لقد ضخ مساهمو يوفنتوس بالفعل حوالي 700 مليون يورو في رأس مال جديد في السنوات الأخيرة.

هذا جزء من السبب الذي جعل رئيس يوفنتوس الجديد جيانلوكا فيريرو قد أوضح أنه يعتزم أن يكون أكثر صرامة في المستقبل. وهذا يعني على الأرجح المزيد من الاعتماد على أكاديمية الشباب ، وبالطبع ، تقليل الإنفاق.

س: نقطة أخيرة لمشجعي توتنهام: ماذا عن فابيو باراتيك ، الذي يشغل الآن منصب المدير الإداري لانتقالات توتنهام؟

ج: حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، لا يزال لديه هذين الاستئنافين ، لذا فأنت بريء حتى تثبت إدانته. من غير المرجح أن يسري حظره حتى يستنفد تلك الطعون. إذا استمر الحظر ، فسيعتمد ذلك أيضًا على ما إذا كان FIFA و UEFA قررا تمديد الحظر عالميًا ، وهو الأمر الذي لم يتضح بعد.

بالطبع ، هذه القضية برمتها لا تقدم له أي خدمة ، لذلك يعتمد الأمر على النادي وكيف يشعرون تجاهه بمجرد أن يصبح نظيفًا.

Leave a Comment